《玫瑰法则》转载请注明来源：乐文中文网lwzww.com
张晗回想片刻，说：“锡州这个案子，争议点在于——案发后，男方在车上对女方母亲承认的强奸是否属于女方母亲的诱导提问，以及‘未检出精液’和‘处女膜完整’。”
宁稚做了个暂停的手势：“这个案子很经典，我去喊孩子们进来一起听课。”
张晗笑道：“去吧。”
宁稚喊了刘倩、喻宾和张晗的助理进来。
大家有的坐沙发，有的坐办公客椅。
宁稚：“我和张律刚好聊到锡州订婚强奸案，大家一起听听。”
喻宾和刘倩都已在不久前完成实习，顺利拿到了律师证，并成为乾元所的律师。
喻宾兴奋道：“这个案子真的很经典，也很难判。”
张晗重复一遍刚才说过的此案的争议点。
“一审和二审，被告方都申请了‘承认强奸的录音’是非法证据的排除申请，被告方质疑女方母亲的录音为诱导取证，但法院审查后认为取证程序合法，且录音内容与其他证据相互印证。”
刘倩：“张律，录音和其他什么证据相互印证呢？”
张晗：“首先，案发之后，女方母亲与被告曾在被告的车上关于被告强奸女方一事的对话，被告称——我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做。这部分对话被被告车子的行车记录仪录取到，进一步佐证被告承认发生过性行为，且未否认强迫性质。
其次，客观证据方面——监控录像、现场痕迹、床单上检出被告的精斑及双方混合dna、女方手腕手臂的淤青、被拉下并点燃的窗帘痕迹，与女方描述的被强暴的过程、反抗、被被告人拖拽回房间等细节相符，均显示暴力冲突的存在。”
三个新人都在工作本上认真做笔记。
张晗说：“我刚才说的仅仅是这个案子的部分客观证据，已经能证明被告暴力胁迫女方发生性关系，更不说其他证据。”
宁稚：“被告方现在紧咬‘女方处女膜没有破裂’这点来否认性行为的发生，但处女膜状况不能证明或否定强奸，处女膜是否破裂存在个体差异，且司法上以“违背意志”而非插入程度定罪。”
张晗：“部分舆论认为——男女双方既然已经订婚，男方也付了部分彩礼，那么发生性关系便是理所当然的事情，但——法律高于习俗，订婚、彩礼等民间约定不构成性权利的让渡，即便双方领取了结婚证，是夫妻关系，一方也不能因此强迫另一方发生性关系。”
喻宾：“但也有一种说法——说女方是因为男方未及时在房本上加名，而诬告男方强奸罪。因为案发后，双方曾就房本加名的事情进行协商，但因男方拒绝或拖延，女方进行了二次报案。”
刘倩：“案发当天女方就报案了，这是第一次报案，办案人员说服双方进行调解，女方母亲提出既然发生了这样的事，那就尽快补齐彩礼和订婚时承诺的房本加名来推进婚礼，男方先是答应，后面又反悔、拒绝调解，所以女方二次报案。”
宁稚看向喻宾：“男方强暴女方这件事，已经形成完整证据链，男方要证明自己没有强暴女方，需要举证，而非仅靠一张嘴。”
刘倩：“我有个大学同学就是当地人，她说他们那儿，房本加名确实是风俗，但很多男方家庭会这么操作——在领结婚证前设计让女方破处甚至怀孕，这样就可以赖掉剩下的彩礼和房本加名，还可以在之后长达几十年的婚姻里指摘女方未婚怀孕，以此来打压女方。”
张晗的助理说道：“也有人说，男方订婚时承诺加名的房子，根本不是男方的，而是男方姐姐的，房本是男方姐姐的名字，根本加不了女方的名字，所以一开始承诺的房本加名就是一个骗局。”
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
霏倾提示您：看后求收藏（乐文中文网lwzww.com），接着再看更方便。若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
